Kollidierende Krisen

Neil hat noch viel mehr zu diesem Thema zu sagen. Der wichtigste Punkt, den ich Ihnen heute vermitteln möchte: Die jüngeren Generationen werden das Problem auf ihre Weise lösen, was vielleicht nicht die von uns Boomern bevorzugte Art ist. Das ist es, was ich meine, wenn ich sage, dass wir das Undenkbare erwarten sollen. Was für uns undenkbar ist, kann denjenigen, die nach uns kommen, durchaus vernünftig erscheinen. Und sie, nicht wir, werden das Sagen haben.

Ich höre schon den Spott und die E-Mails, die mir geschrieben werden und in denen mir gesagt wird, dass dies niemals geschehen wird. Nochmals: Undenkbar. Aber ich erinnere mich, wie ich mit Neil in Italien in der Toskana war. Jede Vierte Wende scheint mit einem Krieg verbunden zu sein, der in der angelsächsischen Geschichte in England Jahrhunderte zurückliegt. Ich fragte Neil unverblümt, woher der Krieg kommen würde?

Vor 10 Jahren schien ein Krieg nicht sehr wahrscheinlich zu sein. Vieles von dem, was passieren wird, wenn wir uns dieser Krise nähern, werden Dinge sein, die wir heute als völlig undenkbar ansehen. Auch hier wird alles auf dem Tisch liegen. Jenseits dessen, was wir uns vorstellen können. Und niemand von uns wird darüber glücklich sein.


Von der Realität überholt

Dr. George Friedman von Geopolitical Futures (ein weiterer guter Freund) strukturiert die US-Geschichte auf andere Weise, mit einigen Ähnlichkeiten zu Neil Howe, aber auch wichtigen Unterschieden. Ich habe sie in einem Artikel vom letzten Jahr beschrieben. Nach Georges Ansicht gibt es in den USA zwei sich wiederholende Muster: einen 80-jährigen institutionellen Zyklus und einen 50-jährigen sozioökonomischen Zyklus. Diese beiden Zyklen haben sich noch nie überschnitten, werden aber durch eine grausame mathematische Wendung bald etwa zur gleichen Zeit kulminieren, nämlich in der zweiten Hälfte dieses Jahrzehnts (gerade rechtzeitig für die Vierte Wende).

Was die institutionelle Seite betrifft, so glaubt George, dass wir bald das Ende der Ära nach dem Zweiten Weltkrieg (vor fast 80 Jahren) erleben werden, die er als "Regierung durch Experten" bezeichnet. Die Art und Weise, wie wir Autorität und Einfluss an diejenigen übertragen, von denen wir glauben, dass sie besondere Fähigkeiten haben, geht auf FDR und Truman zurück. Das hat Vorteile, aber es führt nicht zu einer wirklich kohärenten Führung. George glaubt, dass sich das ändern wird. Hier ist George:

"Das Modell der Nachkriegszeit, das eine tiefe Verflechtung des Privatlebens mit einer von Experten gesteuerten Bundesregierung vorsah, die von denjenigen schlecht überwacht und verwaltet wurde, die die unbeabsichtigten Folgen ihres Fachwissens nicht erkennen konnten, ist von der Realität überholt worden. Es ist nicht die Größe der Regierung, die zählt, sondern ihr Anspruch auf Autorität...

Der erste institutionelle Zyklus [der Revolutionskrieg] definierte nicht das Verhältnis zwischen Bundes- und Landesregierungen. Der zweite [der Bürgerkrieg] begründete die Vorrangstellung der Bundesregierung, legte aber nicht deren Grenzen fest. Der dritte [der Zweite Weltkrieg] schuf eine fast vollständige [föderale] Vorherrschaft über die Staaten. Alle waren zu ihrer Zeit das, was gebraucht wurde.

Daraus folgt, dass der nächste Zyklus einer sein wird, der die Vorrangstellung der Bundesregierung akzeptiert, aber notwendigerweise die Schaffung und Institutionalisierung einer neuen Expertenebene - des Generalisten - erfordert, um sicherzustellen, dass die Bereichsexperten sowohl effektiv als auch widerspruchsfrei sind."

Denken Sie darüber nach, wenn Sie an die dramatischen Veränderungen denken, die zur Lösung der Schuldenkrise erforderlich sind. Wer wird diese Entscheidungen treffen? Wir haben es schon mehrfach mit Expertengremien versucht - ohne Erfolg. Wir werden also nicht nur große Veränderungen erleben, sondern wahrscheinlich auch eine völlig neue Art und Weise, wie über die Veränderungen entschieden wird. Zwei weitere kurze Punkte: George sieht in dieser Zeit eine große Chance für einen Schießkrieg. Und seine Besorgnis über die Experten deckt sich mit der Besorgnis des nächsten Autors über die Zyklen, der sich über die Überproduktion von Eliten Sorgen macht.


Revolutionäre Situation

Ich habe auch zwei Artikel über Dr. Peter Turchin und seine Idee der "Elite-Überproduktion" geschrieben. Ich empfehle Ihnen dringend, diese Artikel (und seine Bücher) zu lesen. Es handelt sich um eine solide, tief durchdachte Theorie, die ich in ein paar Absätzen nicht angemessen zusammenfassen kann.

Turchin stellte fest, dass sich Gesellschaften immer in Eliten und Bürgerliche aufzuspalten scheinen. Die Eliten haben die Macht, weil sie über den größten Reichtum und die beste Bildung verfügen. In früheren Jahrhunderten war es vielleicht einfach so, dass sie in die Macht hineingeboren wurden, aber schließlich haben die Mächtigen Kinder und Enkel, die erwarten, dass ihnen bestimmte Privilegien gewährt werden. Irgendwann gibt es zu viele Eliten, und sie beginnen, miteinander zu konkurrieren. Die Verlierer stürzen von dem erhabenen Platz, auf den sie sich berufen fühlen. Es kommt zu Konflikten. Diese Abfolge wiederholt sich in der Geschichte und endet selten friedlich. Hier ist Turchin:

"Die herrschende Klasse Amerikas befindet sich heute in einer Situation, die sich in der Geschichte der Menschheit schon tausendfach wiederholt hat. Viele einfache Amerikaner haben den regierenden Eliten ihre Unterstützung entzogen. Sie haben 'der herrschenden Klasse Amerikas den pochenden Mittelfinger ins Gesicht gedrückt'. Große Teile der Hochschulabsolventen, die in ihrem Streben nach elitären Positionen frustriert sind, bilden den Nährboden für Gegeneliten, die davon träumen, das bestehende Regime zu stürzen.

Die meisten Inhaber von Reichtümern sind nicht bereit, persönliche Vorteile zu opfern, um den Status quo zu bewahren. Der Fachausdruck dafür lautet 'revolutionäre Situation'. Für die herrschende Klasse gibt es zwei Wege aus einer revolutionären Situation. Der eine führt zu ihrem Sturz. Die Alternative ist die Verabschiedung einer Reihe von Reformen, die das soziale System wieder ins Gleichgewicht bringen und die Tendenzen der Verarmung der Bevölkerung und der Überproduktion der Elite umkehren. Die herrschenden Eliten Amerikas haben das schon einmal geschafft, vor einem Jahrhundert. Können sie es wieder tun?"