Nick Giambruno: Gold vs. Bitcoin - Der ultimative Wettbewerb

Industrielle Verwendung macht kein gutes Geld

Ein weit verbreiteter Irrglaube besagt, dass Geld auch einen industriellen Nutzen haben muss, damit es ein gutes Geld ist. Das ist jedoch so, als würde man sagen, dass ein Schuh auch als Hammer nützlich sein muss, um ein guter Schuh zu sein. Viele Leute argumentieren fälschlicherweise, dass Bitcoin kein gutes Geld sein kann, weil es keinen industriellen oder nicht-monetären Nutzen hat. Eine industrielle Nutzung ist jedoch nicht erforderlich, um etwas als Geld nützlich zu machen. Die Verwendung von etwas als Geld - d. h. zur Speicherung und zum Austausch von Werten - reicht aus, um es zu Geld zu machen.

Die Tatsache, dass Gold in der Industrie verwendet wird, verleiht ihm keine besseren monetären Eigenschaften. Die Menschen schätzen Gold in erster Linie deshalb als Geld, weil es das einzige physische Gut ist, das am widerstandsfähigsten gegen Entwertung ist - und nicht, weil es in der Zahnmedizin, der Elektronik oder anderen Branchen verwendet wird. Im Gegenteil, ich behaupte, dass die relativ geringen industriellen Verwendungen von Gold seine monetären Eigenschaften nicht verbessern. Wenn dies der Fall wäre, warum sind dann Metalle mit einer stärkeren industriellen Verwendung - wie Kupfer oder Nickel - als Geld nicht begehrter?

Wenn es um Geld geht, bin ich nur an seiner Fähigkeit interessiert, Werte zu speichern und auszutauschen. Ich bin nicht an etwas interessiert, dessen Wert von den Launen der sich ständig ändernden industriellen Bedingungen abhängt. Aus diesem Grund ist die industrielle Verwendung kein geldwerter Vorteil, sondern sogar ein potenzieller Nachteil. Gold wäre ein noch besseres Geld ohne die Schwankungen bei Angebot und Nachfrage, die sich aus der industriellen Nutzung ergeben und nichts mit der Verwendung als Geld zu tun haben.

Außerdem ist der Wettbewerb um die weltweite Vorherrschaft des Geldes im Wesentlichen ein Wettbewerb, bei dem der Gewinner alles bekommt. Alles andere würde auf ein ineffizientes Tauschsystem hinauslaufen, weshalb internationale Währungsnetzwerke dazu neigen, sich auf der Basisebene auf eine Sache als dominierendes Geld zu einigen. Früher war die vorherrschende Geldbasis Gold. Heute sind es der US-Dollar und Staatsanleihen. Ich denke, in Zukunft wird es entweder Bitcoin oder Gold sein. Der aktuelle Status Quo für Bitcoin scheint unhaltbar.

Langfristig glaube ich, dass Bitcoin die vorherrschende Form des Geldes werden wird oder bei 0 Dollar enden wird, da ein überlegenes Geld - höchstwahrscheinlich Gold - es übertrifft. Andererseits, nehmen wir an, dass Bitcoin zum weltweit dominierenden Geld wird - ein Megatrend, den ich gerne als "Bitcoin-Übermacht" bezeichne. Der obige Chart könnte in etwa so aussehen wie der unten abgebildete. Selbst wenn sich Bitcoin als das wichtigste Geld der Welt durchsetzen sollte, wird Gold immer noch industrielle und nicht-monetäre Verwendungszwecke haben, die meiner Schätzung nach etwa 14% seiner Gesamtnachfrage ausmachen. Es wird also nicht wertlos sein.

Wenn Gold seine gesamte monetäre Nachfrage an Bitcoin verlieren würde, würde es zu einem reinen Industriemetall wie Kupfer oder Aluminium werden. Ich schätze, dass die monetäre Nachfrage, d. h. die Nachfrage nach Wertaufbewahrung und -tausch, etwa 86% der Gesamtnachfrage nach Gold ausmacht. Daher schätze ich, dass der Goldpreis um 86% fallen könnte, wenn Bitcoin das Gold demonetisiert.



Wenn die Bitcoin-Übermacht eintritt und Gold demonetisiert und zu einem reinen Industriemetall gemacht wird, würde dies einen Goldpreis von 278 Dollar je Unze und einen Bitcoin-Preis von 5.171.429 Dollar je BTC in Kaufkraft in heutigem Dollar bedeuten. Nach dem Zusammenbruch des Fiatwährungssystems - den ich auf etwa 2030 schätze - weiß niemand, wie lange der Wettbewerb zwischen Gold und Bitcoin andauern wird. Er könnte schnell vorbei sein oder sich über viele Jahre hinziehen. Meine Vermutung ist, dass es nicht schnell vorbei sein wird.

Ich bin zuversichtlich, dass dieser Wettbewerb stattfinden wird und dass es nur einen Gewinner geben wird. Langfristig werden Milliarden von Menschen durch Billionen von Transaktionen - mit anderen Worten: der freie Markt - letztendlich entscheiden, ob Gold oder Bitcoin gewinnen wird. Ich bin für den Wettbewerb auf dem freien Markt für Geld. Ich sage, lasst das beste Geld gewinnen. In der Zwischenzeit denke ich, dass die Sterne für einen massiven Bitcoin-Bullenmarkt günstig stehen.


© Nick Giambruno



Der Artikel wurde am 18. März 2024 auf www.internationalman.com veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.