Die Wissenschaft weiß nicht immer, wovon sie redet

In der obigen Häufigkeitstabelle, die die tägliche Häufigkeit des 15er-Schlusskurses von Gold in einem Bereich von +15 bis -15 zeigt, schloss Gold nur an 330 Tagen der 12.996 täglichen Schlusskurse seit dem 31. Dezember 1970 mit einem 15er-Schlusskurs von -7. Gold könnte nun einen Ausverkauf erleben, bis sein 15er-Zähler auf -9 sinkt, aber seit 1970 ist das nicht allzu oft passiert. Und wie wir sehen, schloss der Goldmarkt diese Woche mit einem 15er-Zählerstand von -3.

Möglicherweise befinden wir uns in der Anfangsphase eines Anstiegs auf dem Goldmarkt. Aber bedenken Sie, dass der Goldmarkt ein manipulierter Markt ist, ein Ort, an dem Gauner auf dem Parkett der COMEX-Goldbörse herumlaufen dürfen, um wertlose Versprechungen zu vermarkten und Phantomgold tonnenweise nach Herzenslust zu verkaufen. Aber wie ich bereits sagte, haben die COMEX-Trottel keinen Erfolg damit, den Goldpreis unter 1.700 Dollar zu drücken und zu halten. Sie haben nicht mehr Erfolg als die Bullen, die den Goldpreis auf ein neues Allzeithoch treiben, obwohl die Bullen im vergangenen März nahe daran waren.

Ich habe einen Brief von meinem Stromversorger bekommen, dass sie nächste Woche meinen derzeitigen Zähler durch einen "intelligenten Zähler" ersetzen werden, um mich besser bedienen zu können! Was für ein Schwachsinn. Die Wahrheit ist, dass mein Stromversorger kein neues Kohlekraftwerk bauen kann, um genügend Strom für seine Kunden bereitzustellen.

Hinzu kommt, dass grüne Energiequellen wie Wind- und Solarenergie bisher völlig unzureichend waren und auch in Zukunft sein werden. Deshalb planen sie jetzt, mir im nächsten Sommer den Strom abzustellen, wenn ich meine Klimaanlage benutzen will. Das Schöne an diesen "intelligenten Zählern" ist, dass sie gezielt meinen Strom abstellen können, während wichtige Leute weiterhin Strom bekommen. Leute wie der Bürgermeister oder ein amtierendes Mitglied des FOMC.

Wenn, aus welchen Gründen auch immer, ein Mitglied des Kongresses oder ein Bundesbürokrat eine "wissenschaftliche Meinung" zu einem beliebigen Thema haben möchte, so gibt es an den amerikanischen Universitäten derzeit viele Studenten, die bereit sind, sich zu prostituieren, um genau die "wissenschaftliche Meinung" zu liefern, die ihr Auftraggeber wünscht. Vorausgesetzt, diese "Wissenschaftler" erhalten von ihren Auftraggebern genügend Geld, um die geforderte "wissenschaftliche Meinung" zu bezahlen.



Und die Wissenschaft" weiß heute nicht alles, was sie den kleinen Leuten wie dir und mir" weismachen will. Dinge wie der Urknall.



Der minimale Beitrag, den ich zu der obigen wissenschaftlichen Debatte über den Urknall leisten kann, ist nicht der Punkt. Es geht darum, dass das James-Webb-Teleskop beweist, dass die jahrzehntelangen wissenschaftlichen Studien zur Kosmologie, die vor dem James-Webb-Teleskop durchgeführt wurden, nicht alles sind, was sie zu sein versprachen. Das ist nur zu erwarten. Ebenso wie der massive Widerstand, den das wissenschaftliche Establishment jedem entgegenbringt, der eine These anzweifelt, auf der die Doktorarbeit eines Doktors des Establishments basiert.

Louis Pasteur, ein einfacher Chemiker, der seine Nase in Dinge steckte, die ihn nichts angingen, entdeckte im 19. Jahrhundert, dass Mikroben (mikroskopisch kleine einzellige Lebewesen) auch Krankheitserreger sein können. Die "Wissenschaft" des 19. Jahrhunderts tat ihr Bestes, um Pasteur zu diskreditieren, und forderte, dass Ärzte sich die Hände waschen sollten, bevor sie eine Operation durchführen, weil der Durchbruch dieses Chemikers in der Mikrobiologie nicht ihnen gehörte.

Wann immer ein "Wissenschaftler" wie Dr. Fauci der Welt erzählt, dass wir alle mit einem unerprobten Impfstoff gegen ein Virus geimpft werden müssen, das in einem chinesischen Virenlabor entwickelt wurde, das Fauci selbst mitfinanziert hat, weil die "Wissenschaft" es so will, sei dies ein Wort der Warnung an alle. Oder wenn Politiker und Akademiker Milliarden von Dollar für die Erforschung der "globalen Erwärmung" fordern, um "die Erde zu retten", ist das vielleicht keine gute Idee, einfach weil die "Wissenschaft" nicht immer weiß, wovon sie spricht.


© Mark J. Lundeen



Dieser Artikel wurde am 12.09.2022 auf www.gold-eagle.com veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.