Bullisch gegenüber Energie

Woher kommt dieser neue Verbrauch? In erster Linie aus Asien, aber in Zukunft auch zunehmend aus Afrika. Beachten Sie, dass im nachstehenden Chart die USA und Europa in den letzten 30 Jahren praktisch unverändert geblieben sind.



"Aber John, wir werden auf erneuerbare Energien zur Stromerzeugung umsteigen und auf Elektroautos umstellen. Dann brauchen wir das Öl nicht mehr." Irgendwann, ja, aber irgendwann kann länger dauern, als Sie denken. Weltweit gibt es heute über 1,45 Milliarden Autos und Lastwagen. Es überrascht nicht, dass Nordamerika mit 710 Fahrzeugen pro 1.000 Menschen oder 0,71 Fahrzeugen pro Kopf an der Spitze steht, gefolgt von:

• Europa: 0,52
• Südamerika: 0,22
• Naher Osten: 0,18
• Asien/Pazifik: 0,14
• Afrika: 0,05
• Antarktis: 0,05

Glaubt jemand, der gereist ist, wirklich, dass Afrika, Asien, der Nahe Osten und Südamerika mit ihrer derzeitigen Situation zufrieden sind? In Europa gibt es buchstäblich 10 Mal so viele Autos pro Kopf wie in Afrika. Ich bin viel in Afrika gereist, und die Menschen dort wollen einen "modernen" Lebensstil führen. Die Nutzung von Autos wird mit steigendem Einkommen zunehmen, ebenso wie ihr Energiebedarf.

Wenn auch nur die Hälfte dieser Autos elektrisch betrieben wird, plus die Infrastruktur für Solar- und Windenergie und andere erneuerbare Energien, haben wir einfach nicht die derzeit benötigten Metalle. Ich stimme zu, dass wir zu weniger Kohlenstoff übergehen müssen. Aber wie? Wir werden mehr Öl und Gas brauchen, zumindest kurzfristig (10-20 Jahre). Wo finden wir das? Von ISI:

"Die Onshore-Betreiber in den Vereinigten Staaten stehen vor einer Wand, da die Produktivität der Bohrlöcher abnimmt und die geologischen Bedingungen immer schwieriger werden, was das Produktionswachstum einschränkt", sagte Richardson. Darüber hinaus spielen die privaten US-Unternehmen "eine überragende Rolle". Private E&Ps haben heute etwa 60% der US-Bohranlagen unter ihrer Kontrolle, aber sie machen nur 13% bis 15% der von Evercore für 2021/2022 geschätzten inländischen Investitionsausgaben aus."


Energie verringert die Armut

Seit 1990 sind 1,1 Milliarden Menschen der extremen Armut entkommen, und jedes Jahr treten mehr als 140 Millionen Menschen in die aufstrebende Mittelschicht ein. Die Geschichte zeigt, dass die Menschen, die mehr Geld in der Tasche haben, einen Großteil davon - direkt oder indirekt - für Energie ausgeben. Und das bringt uns zu dem Punkt, warum ich für Öl und Gas optimistisch bin. Ich glaube, dass wir mit der Zeit gezwungen sein werden, unsere Abneigung gegen die Kernenergie zu überdenken. Die Kernenergie der vierten Generation kann kostengünstig und sicher die Energie erzeugen, die wir brauchen, um unseren Lebensstil zu erhalten und dem Rest der Welt aus der Armut zu helfen.

Durch die Einführung der Kernenergie ist Frankreich in den 20 Jahren bis 1997 von 3% auf 70% sauberen Strom gekommen. Kein Land, das Solar- und Windenergie hinzufügt, hat auch nur annähernd diese Übergangsrate erreicht, selbst bei der heutigen starken Motivation. Und sie haben es mit alter und teurer Technologie geschafft. Einige sagen, dass dies zu lange dauern wird. Ist die Kernenergie langsam? Nicht an sich. Unsere kernkraftfeindlichen Vorschriften machen sie langsam. Und mit kleinerer und preiswerterer Kerntechnik, die skalierbar und modular ist, kann es schneller gehen, als Sie denken. Und es wird geschehen, weil es keine Alternative gibt, zumindest bis wir die Kernfusion entwickelt haben.

Warum sage ich das? Weil wir bei den erneuerbaren Energien im Rückstand sind. Die Welt muss ihre Emissionen bis 2030 um 43% senken, um die Ziele von Paris zu erreichen. Stattdessen werden sie um 10,6% ansteigen. Aber die Realität ist, dass der Übergang zu einer Welt der erneuerbaren Energien, einschließlich E-Fahrzeugen und Batterien, einfach nicht machbar ist. Wir haben buchstäblich nicht genug Ressourcen. Schauen Sie sich an, wie viel von verschiedenen Metallen für die Herstellung eines Elektrofahrzeugs im Vergleich zu herkömmlichen Autos benötigt wird: