Hat der SPDR Gold Trust es versäumt, die Goldbestände der Bank of England im Jahr 2022 offenzulegen?

Beispiel 2:

"2.3 Verwahrung von Gold:

Gold wird von der HSBC Bank plc im Namen des Trusts gehalten. In den Jahren zum 30. September 2018 und 2017 wurde kein Gold von einem Unterverwahrer gehalten."

Beispiel 3:

"Nachfolgende Ereignisse:

Seit dem 15. April 2020 wurde das Gold von einem Unterverwahrer (der Bank of England) gehalten, und die größte Menge an Gold, die am 27. April 2020 gehalten wurde, betrug etwa 45,91 Tonnen oder 4,4% des Goldes des Trusts."

Beispiel 4:

"Gold wird vom Verwahrer im Namen des Trusts gehalten, wobei 100% des Goldes in Form von Good-Delivery-Goldbarren zugeteilt werden, einschließlich des bei einem Unterverwahrer (Bank of England) gehaltenen Goldes.

Die größte Menge an Gold, die von der Bank of England in dem am 30. Juni 2020 endenden Quartal gehalten wurde, betrug am 21. Mai 2020 etwa 2.251.607 Unzen oder 6,3% des Goldes des Trusts.

Am 30. Juni 2020 hielt die Bank of England etwa 1.283.665 Unzen oder 3,4% des Goldes des Trusts in einem zugewiesenen Konto.

Während des Jahres bis zum 30. September 2019 und während der sechs Monate bis zum 31. März 2020 wurde kein Gold von einem Unterverwahrer gehalten."

Beispiel 5:

"2.3. Verwahrung von Gold"

Während des Jahres, das am 30. September 2020 endete, wurde vom 15. April 2020 bis zum 13. August 2020 etwas Gold bei einem Unterverwahrer (der Bank of England) gehalten.

Seit dem 13. August 2020 hat der Unterverwahrer kein Gold mehr im Namen des Trusts gehalten. Während des am 30. September 2019 endenden Jahres wurde kein Gold von einem Unterverwahrer gehalten."

Sie können sich also ein Bild davon machen, wie spezifisch die GLD 10-Q und 10-K Einreichungen sein können, wenn der Sponsor transparent sein möchte.


2022: Streichung aller Verweise auf Unterverwahrer

Deshalb war es sehr interessant festzustellen, dass der GLD-Sponsor, Word Gold Trust Services, ab dem ersten Quartal 2022 den Wortlaut seiner 10-Q- und 10-K-Berichte änderte und damit begann, nichts mehr über das von den Unterverwahrern des Trusts gehaltene Gold zu berichten, eine Zensurmaßnahme, die einen direkten Verstoß gegen die Anforderungen des Exchange Act an die regelmäßige Berichterstattung und gegen die Leitlinien der SEC darstellt.

Kurz gesagt, der GLD-Sponsor verhält sich jetzt völlig intransparent und vermeidet es sogar, über Gold zu sprechen, das von Unterverwahrern gehalten wird. Warum sollten sie das tun? Der naheliegendste Grund wäre, jede Diskussion über die bei der Bank of England gehaltenen Goldbarren des GLD zu unterdrücken, d.h. zu verhindern, dass die Bank of England, die als Kreditgeber letzter Instanz Gold an den SPDR Gold Trust verleiht, ins Rampenlicht gerät, auch um zu verhindern, dass geliehenes Zentralbankgold, das vom SPDR Gold Trust gehalten wird, ins Rampenlicht gerät.

Bei diesem Gold würde es sich um Gold handeln, das sich die Bullionbanken von den Zentralbanken leihen (was durch den internen Goldleihmarkt der Bank of England erleichtert wird). Die zugelassenen Teilnehmer von GLD (bei denen es sich fast ausschließlich um Bullionbanken handelt) leihen sich das Gold und liefern es an den SPDR Gold Trust.

Bis einschließlich Ende 2021 hieß es in dem entsprechenden Abschnitt der 10-Q-Berichte an die SEC (2.3 Verwahrung von Gold) entweder, dass "kein Gold von einem Unterverwahrer gehalten wird", oder es wurde angegeben, dass Gold von einem Unterverwahrer gehalten wird, und der Bericht enthielt Angaben darüber, wie viel Gold GLD in Unterdepots hält. Im 10-Q-Bericht für die drei Monate bis zum 31. Dezember 2021 heißt es zum Beispiel:

"2.3. Verwahrung von Gold

Gold wird vom Verwahrer im Namen des Trusts verwahrt, wobei 100% des Goldes in Form von Good-Delivery-Goldbarren zugeteilt werden, einschließlich des bei einem Unterverwahrer verwahrten Goldes.

In den drei Monaten bis zum 31. Dezember 2021 wurde kein Gold von einem Unterverwahrer verwahrt."



Ab dem 1. Quartal 2022 hat der Sponsor (World Gold Trust Services) im 10-Q-Bericht für die drei Monate bis zum 31. März 2022 jedoch eine unaufrichtige Formulierung eingeführt, um nicht anzugeben, ob Gold während des Berichtszeitraums von einem Unterverwahrer gehalten wurde, und der Wortlaut lautet nun

"2.3. Verwahrung von Gold

Gold wird vom Verwahrer im Namen des Trusts gehalten, wobei 100% des Goldes in Form von Good-Delivery-Goldbarren zugeteilt werden.

Eine aktuelle Liste des gesamten vom Verwahrer gehaltenen Goldes, einschließlich des bei einem Unterverwahrer gehaltenen Goldes, ist auf der Website des Sponsors unter www.spdrgoldshares.com verfügbar."



Der Sponsor hat nicht nur jeden Hinweis auf Gold, das von Unterverwahrern während des Zeitraums der Einreichung gehalten wird, gestrichen und alle aktiven XBRL-Tags maskiert und weggelassen.

Der Sponsor hat buchstäblich nur die erste Zeile des Abschnitts 2.3 über die Verwahrung von Gold in den Unterlagen geändert, indem er den Teil über "Gold wird vom Verwahrer im Namen des Trusts gehalten, und zwar zu 100% in Form von Good-Delivery-Goldbarren" beibehielt und dann neuen Text auf beiden Seiten des Satzes "einschließlich des bei einem Unterverwahrer gehaltenen Goldes" einfügte, d. h. er fügte die Worte "Eine aktuelle Liste des gesamten von der Depotbank gehaltenen Goldes" vor und "ist auf der Website des Sponsors unter www.spdrgoldshares.com verfügbar" nach.

Es stellt sich die Frage, wer bei World Gold Trust Services (dem Sponsor) diese Änderung vorgenommen hat, und wer diese Änderung genehmigt hat. Wenn im Quartal der Einreichung kein Gold von einem Verwahrer gehalten wurde, warum wird dies dann nicht angegeben? Abgesehen davon, dass dies gegen die SEC-Richtlinien verstößt, ist diese gesamte Änderung der Berichterstattung in vielerlei Hinsicht höchst verdächtig.

--------------------------------------